Apple 透過 The Daily 推出 Renewal Subscription，並且公布了相關文件，讓出版業者充滿遐想，應該是眾所皆知的新聞，但也引來後續對於 30% 蘋果稅 (Apple Tax) 的爭議。Apple 這 30% 是否合理見仁見智，我對貪婪的出版業罵別人貪婪也不感興趣，今天這則新聞才算指出這套新機制的問題，值得蘋果進一步說明。中文報導也很詳盡請見這裡。
爭議在於，報紙、雜誌等軟體，加入訂閱功能要繳交蘋果稅當然明確，但非出版社推出的服務型軟體（Software as a Service, SaaS）利用此機制，例如 Dropbox, SalesForce，則要不要繳交 30% 的分潤？
如果不需要，等同 Apple 將視軟體類型決定拆分與否，但從目前官方文件看來，Apple 並沒有相關的選項或欄位，流程上應該是只要使用就抽 30%，更何況，所謂 Publishing or SaaS 的認定並不容易，像 Netflix 這樣的 app 該算哪一方？
既然區分類型，在流程與主觀判斷上大不易，加上 Steve Jobs 一直以來的邏輯，他的回信應該是嗆說：「訂閱機制是給出版商使用的，其他人走開！」於是爭議就變成了：是 SaaS 根本不能用 Renewal Subscription；抑或願意繳交蘋果稅，還是可以過關？
應該是後者。
ps. 根據我在數位音樂公司任職的經驗，強勢金流例如小額電信支付（只有代收拆帳）抽個 30% 並不稀奇，Apple 不但給你完整的機制、幫你 host 軟體、還提供若干宣傳效益，實在不知道有什麼好群起而攻之的，只能說形式比人強吧。當然啦，對於禁止放置 web store 連結，還規定必須是最低價這兩部分，確實管太多了...
No comments:
Post a Comment