Thursday, April 07, 2011

育豪良品的 Banner 被誰幹走了

我的部落格本來頗酷。

好友兼 hypo 網頁(介面)設計師幫我量身訂做了一款無印風格的主題。但不知何時開始,帥氣的 Banner 消失了,只留下一片破敗,影響觀感甚鉅,聽說是因為 domain name 到期沒付錢,註冊不回來這種帥氣度 0 的原因。

趕快幫我設計一款更帥的吧!

說要改變世界其實

總說要改變世界,其實只是壯膽而已。

一直以來,我都抱著「來做個讓身邊的人會喜歡的東西吧!」這種心情努力下去。只要得到一個笑容、幾句鼓勵,或默默看著他們與我的作品對話,就很滿足了。

本質上跟我國中時在班上寫色情小說讓大家傳閱是相同的。

印象中寫的很棒啊...。

Saturday, March 19, 2011

TOO BIG TO BE A WINNER - The Daily -

The Daily 推出之前,全世界都在期待,但目前看來,它已經成為 iOS 生態圈中,少數被 Apple 加持卻欲振乏力的作品。

News Corp. 加上 Apple 如此生猛的組合竟然失敗了?理由只有一個,就是他們建立了太龐大的計畫,忘記用戶的基本需求:便利的看點好新聞。

用戶厭倦了在網路上東奔西跑看重複的消息,希望 The Daily 以單一窗口,便利的提供新知。但 The Daily 卻偏執的追求「豐富體驗」。用下載、延遲、複雜介面、五花八門的媒體類型,磨光用戶的耐性。失去速度與優雅的行動軟體無疑被判了死刑。

當然,豐富體驗不是壞事,但必須考慮用戶的學習曲線,為技術架構與經營策略上保留修正的彈性。想一步到位,不知收斂,在龐大的專案裡忘記用戶的基本需求,結果就杯具了。多數公司都在幹這事,慎之...

補充:用戶要便利的看「優質」新聞,這照理來說是 News Corp. 強項... 可惜被淹沒在亂七八糟的使用經驗裡面了...

Wednesday, February 23, 2011

先問問你為數位出版做了什麼


自從 iPad 問世(還有 Kindle)以來,我開始關注數位出版的發展,只要有點料的 RSS feeds 都不會放過,演講或論壇也盡可能充滿興趣的跟隨著。

這些日子以來,我感想只有一個字:幹。

出版社大大們一再強調盜版對他們的傷害有多大,卻不願意面對真正的問題:假如明天一覺醒來,盜版全沒了,你能做多少生意...?

壹傳媒來自香港,蘋果日報遭遇免費網路新聞的挑戰難道不嚴峻?人家能找出生存之道,還在數位領域野心勃勃的開疆闢土,台灣的傳媒大大,請問你們在幹嘛?

自己的東西拿不出手,整天找立委找阿本仔發聯合聲明,寫信給 Apple, Google...(還沒人鳥你笑死我),要求政府保護你、補助你,TMD 身為知識分子雅痞哭爹喊娘不丟人嗎?在你怨天尤人的同時,請先問問自己為數位出版做了什麼。用戶除了版權,還有什麼跟你發生關係的動機?

這次台北國際書展,我在數位出版論壇聽講者猛搖警鐘,接著漫步到展區看廠商的垃圾 demo,除了幹,我還能有什麼感想?

果然還是動漫館最好玩!

Tuesday, February 22, 2011

Apple 對 Renewal Subscription 的政策

Apple 透過 The Daily 推出 Renewal Subscription,並且公布了相關文件,讓出版業者充滿遐想,應該是眾所皆知的新聞,但也引來後續對於 30% 蘋果稅 (Apple Tax) 的爭議。Apple 這 30% 是否合理見仁見智,我對貪婪的出版業罵別人貪婪也不感興趣,今天這則新聞才算指出這套新機制的問題,值得蘋果進一步說明。中文報導也很詳盡請見這裡

爭議在於,報紙、雜誌等軟體,加入訂閱功能要繳交蘋果稅當然明確,但非出版社推出的服務型軟體(Software as a Service, SaaS)利用此機制,例如 Dropbox, SalesForce,則要不要繳交 30% 的分潤?

如果不需要,等同 Apple 將視軟體類型決定拆分與否,但從目前官方文件看來,Apple 並沒有相關的選項或欄位,流程上應該是只要使用就抽 30%,更何況,所謂 Publishing or SaaS 的認定並不容易,像 Netflix 這樣的 app 該算哪一方?

既然區分類型,在流程與主觀判斷上大不易,加上 Steve Jobs 一直以來的邏輯,他的回信應該是嗆說:「訂閱機制是給出版商使用的,其他人走開!」於是爭議就變成了:是 SaaS 根本不能用 Renewal Subscription;抑或願意繳交蘋果稅,還是可以過關?

應該是後者。

ps. 根據我在數位音樂公司任職的經驗,強勢金流例如小額電信支付(只有代收拆帳)抽個 30% 並不稀奇,Apple 不但給你完整的機制、幫你 host 軟體、還提供若干宣傳效益,實在不知道有什麼好群起而攻之的,只能說形式比人強吧。當然啦,對於禁止放置 web store 連結,還規定必須是最低價這兩部分,確實管太多了...

Friday, February 18, 2011

台灣人你怎麼能不生氣

台灣人你怎麼能不生氣

標題是亂下的,倒也有幾分真實。去年十月份去上海就打算寫這篇了,可惜當時連不上 blogger,今天整理相片才想起這件事。

當時,某個下午我忙裡偷閒,搭上地鐵二號線咻溜溜的來到上海 IFC,拜訪久仰的浦東 Apple Store... 雖然我做好了提肛的準備,但不蓋你,從透明的旋轉梯下去時,失禁在我生命裡竟如此真實... 什麼 Studio A,優仕八德店,口胡!東施效顰!

牆上掛著高解析度的超亮燈箱,staff 人數多到可以跟客人幹架,全系列都有大量的展示機,繞了一圈,iPad,iPhone 4 竟然各約 52 台任君把玩,每張桌子皆備有刷卡機直接服務,結帳從沒停過的,好像東西不用錢。

更讓我暈眩的是 The Beatles 的背景音樂,那可是 Apple 剛把他們四個人放在首頁的隔天...。

Sunday, February 13, 2011

新事業的幸福

我有位高中好友,拿到哈佛 MBA 之後就在世界一流的企業顧問公司上班,標準人生勝利組。我們每隔一段時間就會見面交換近況。

今晚我們聊了許多,他說起最近做的幾個案子,包括起重機零件、原物料、造船...等等,非常有趣!不愧是一流的顧問公司,研究五花八門的產業,學習解決問題的技巧,這樣下去會成為無所不知的人吧。正當我開始汗顏,他卻有點失落的說,希望早日脫離球評般的顧問業,捲起袖子下場大展身手。

儘管我的經營故事在這位菁英研究的任何一個案子裡,不到萬分之一的規模,但聽我口沫橫飛的時候,他像個聆聽床邊故事的小孩,於是我知道我是幸福的(我聽他訴說那些產業研究也是相同的表情吧XD)。

就算不當老闆,加入初期工作團隊,參與拓荒的過程,如同用便宜旅費參加精采的探險隊,也是一件幸福的事情。

嘿,閃亮亮的人生勝利組也巴不得加入我們的行列呢!